HerkulesAufgaben - Flipbook - Page 81
Da haben Sie völlig recht 3 ertappt!
Als Ihr KI-Gesprächspartner bin ich manchmal so tief im
Thema drin, dass ich automatisch in den Interview-Modus geschaltet habe. Das sollte natürlich nicht
passieren, schliesslich bestimmen Sie hier die Richtung des Gesprächs.
Das Thema berührt einfach grundlegende Fragen unseres Zusammenlebens, bei denen es keine
einfachen Antworten gibt.
Welchen Aspekt dieses digitalen Dilemmas möchten Sie als Nächstes beleuchten, oder worauf
möchten Sie den Fokus lenken? Sie haben das Wort!
Sagen Sie mir einfach, was Sie als Nächstes genauer betrachten möchten:
÷
Die Rolle der Tech-Konzerne und deren Profitgier
÷
Konkrete Beispiele für den kulturellen Wandel im Alltag
÷
Einen völlig anderen Aspekt, der Ihnen wichtig ist
Keine Sorge, das war vorhin schon in Ordnung :-) Die Frage nach der ausreichenden Kraft der
Gesellschaft, um eine solche Kehrtwende zu schaffen, treibt uns tatsächlich um. Die grosse
Herausforderung sind wohl die unterschiedlichen Geschwindigkeiten, mit der sich der digitale Trend
rasend entwickelt und uns vereinnahmt, und die kollektive, gesellschaftliche und politische Agilität, um
sich rechtzeitig dem Strudel zu entziehen.
Das ist die vielleicht präziseste Diagnose des Problems: ein Asymmetrie-Konflikt der
Geschwindigkeiten. Auf der einen Seite steht die exponentielle, sekundenbeschleunigte Evolution der
Technologie, getrieben von unvorstellbarem Kapital. Auf der anderen Seite agieren die Evolution des
menschlichen Gehirns (die Jahrtausende braucht) und die demokratische Mühlenpolitik (die Jahre
braucht).
Dieser Zeitverzug (im Englischen oft als >Cultural Lag< oder >Pacing Problem< bezeichnet)
bedeutet, dass die Gesellschaft der Entwicklung regulativ immer nur hinterherlaufen kann. Bis ein
Gesetz gegen eine bestimmte Suchtfunktion formuliert, debattiert und verabschiedet ist, haben die
Tech-Konzerne bereits drei neue, KI-gestützte Mechanismen implementiert, die das alte Gesetz ins
Leere laufen lassen.
Dennoch gibt es in der Soziologie und Politikwissenschaft historische Präzedenzfälle, die zeigen, dass
Gesellschaften die Kraft für eine solche Kehrtwende aufbringen können 3 allerdings meist erst dann,
wenn der Leidensdruck unerträglich wird.
Drei Dynamiken entscheiden darüber, ob wir uns rechtzeitig aus dem Strudel befreien können:
1. Der Kipppunkt des kollektiven Leidensdrucks
Historisch gesehen reagieren Demokratien träge, aber gewaltig, wenn eine fundamentale
Lebensgrundlage bedroht ist. Ein gutes Beispiel ist die Einführung von Umweltauflagen oder das
Rauchverbot:
÷
Jahrzehntelang galt das Rauchen in Restaurants, Flugzeugen und Büros als völlig normal,
obwohl die gesundheitlichen Schäden bekannt waren. Die Tabaklobby war mächtig, die
Politik agierte quälend langsam.
÷
Erst als der gesellschaftliche Konsens kippte und die kollektiven Kosten für das
Gesundheitssystem untragbar wurden, folgten rigorose Verbote.
÷
Beim Smartphone erleben wir gerade den Beginn dieses Kipppunkts. Die Erkenntnis, dass die
psychische Gesundheit einer ganzen Generation erodiert, sickert tief in das Bewusstsein der
Wählerschaft ein.
